Որո՞նք են վավերացման տեսակները: Ինչ է դա? Այս և այլ հարցերի պատասխանները կգտնեք հոդվածում: Վավերականությունը էապես մեկ բնութագիր է, որը ներառում է մի կողմից տվյալներ այն մասին, թե արդյոք տեխնոլոգիան հարմար է այն չափելու համար, թե ինչի համար է այն մշակվել, և մյուս կողմից՝ որն է դրա արդյունավետությունը, գործնական օգտակարությունը, արդյունավետությունը: Տեխնոլոգիայի վավերականության ստուգումը կոչվում է վավերացում: Ստորև մենք կքննարկենք այն ավելի մանրամասն:
Դիտումներ
Շատերը հարցնում են. «Ի՞նչ է վավերացումը»: Ասում են՝ զտված միտքը սահմաններ չունի։ Մեթոդաբանները կարծես մրցում են միմյանց հետ, թե ով կբացահայտի կամ կհորինի վավերականության ավելի շատ տեսակներ և տեսակներ: Ինչ միայն անուններ չեն առաջանում վերջերս: Պարզվում է՝ կա.
- արտաքին և ներքին վավերականություն;
- կոնվերգենտ;
- խտրական;
- ակնհայտ;
- գործոնային;
- կանխատեսող;
- կառուցողական;
- չափանիշ;
- իմաստալից և այլն:
Չկա որևէ տարբերակ հասկանալու և առավել ևս խելամտորեն տարբերելու մի փոփոխությունը մյուսից: Սահմանումների և դասակարգումների մեջ խառնաշփոթը հանգեցնում է նրան, որ տարբեր հեղինակներ դրա կատարելագործման բոլորովին տարբեր եղանակներ են վերագրում վավերականության նույն ձևին:
Արտաքին չափանիշներ
Մեթոդաբանության պրագմատիկ վավերացումը, այսինքն՝ դրա գործնական նշանակությունը, արդյունավետությունը, արդյունավետությունը գնահատելու համար սովորաբար օգտագործվում է արտաքին անկախ չափանիշ՝ առօրյա կյանքում ուսումնասիրվող որակը ցույց տալու ցուցիչ: Նման չափանիշ կարող են լինել և՛ արտադրական ձեռքբերումները (մասնագիտական կողմնորոշման տեխնոլոգիաների համար), և՛ ակադեմիական կատարումը (հետախուզության, ձեռքբերումների կամ սովորելու կարողությունների թեստերի համար), և՛ փաստացի գործունեության արդյունավետությունը՝ մոդելավորում, նկարչություն և այլն (թեստերի համար): հատուկ հմտություններ), անձնական գնահատականներ (անձը հաստատելու համար):
Արտաքին վավերացման չափանիշների տեսակները հետևյալն են.
- կատարողականի չափումներ (դրանք կարող են ներառել, օրինակ՝ կատարված աշխատանքի ծավալը, վերապատրաստման վրա ծախսված ժամանակը, ակադեմիական առաջադիմությունը, որակավորումների աճի տեմպերը և այլն);
- ֆիզիոլոգիական նշաններ (օգտագործվում է շրջակա միջավայրի և այլ իրավիճակային փոփոխականների ազդեցությունը մարդու հոգեկանի և մարմնի վրա ուսումնասիրելիս);
- Չափվում են արյան ճնշումը, զարկերակային արագությունը, հոգնածության ախտանիշները, մաշկի էլեկտրական դիմադրությունը և այլնհաջորդը;
- սուբյեկտիվ միջոցներ (ներառում են տարբեր տեսակի պատասխաններ, որոնք արտացոլում են մարդու վերաբերմունքը ինչ-որ մեկի կամ ինչ-որ բանի նկատմամբ, նրա տեսակետները, կարծիքները, նախասիրությունները. որպես կանոն, նման միջոցները ձեռք են բերվում հարցաթերթիկների, հարցաթերթիկների, հարցազրույցների միջոցով);
- վթարների նշաններ (օգտագործվում է, երբ ուսումնասիրության նպատակը վերաբերում է, օրինակ, աշխատանքի համար այնպիսի մարդկանց ընտրելու խնդրին, ովքեր ավելի քիչ հակված են դժբախտ պատահարների):
Էմպիրիկ վավերականություն. Ինչի՞ մասին է խոսքը։
Քչերը գիտեն, թե ինչ է էմպիրիկ վավերացումը: Բովանդակության վավերականության դեպքում թեստը գնահատվում է փորձագետների կողմից (հաստատելով թեստային առաջադրանքների համապատասխանությունը չափման օբյեկտի բովանդակությանը): Իսկ էմպիրիկականը միշտ չափվում է վիճակագրական հարաբերակցության միջոցով. հաշվարկվում է երկու տեսակի արժեքների հարաբերակցությունը՝ թեստի միավորներ և ինդեքսներ արտաքին պարամետրի համար, որն ընտրվել է որպես հուսալիության չափանիշ::
Կառուցողական
Ոչ բոլորը գիտեն վավերացման մեթոդների տեսակները: Ի՞նչ է կառուցվածքի վավերականությունը: Այն կապված է հենց տեսական կառուցվածքի հետ և բաղկացած է թեստի կատարողական վարքագիծը բացատրող գործոնների որոնումից:
Որպես կոնկրետ տեսակ, կառուցողական վավերականությունը օրինականացված է Միլ և Քրոնբախի հոդվածում (1955): Օգտագործելով վավերականության այս ձևը՝ հեղինակները գնահատել են բոլոր թեստային հարցումները, որոնք ուղղակիորեն ուղղված չեն եղել որոշ նշանակալի չափանիշների կանխատեսմանը: Հետազոտությունը պարունակում էր տեղեկատվություն հոգեբանական կառուցվածքների մասին։
Բովանդակության վավերականություն
Դուք դեռԴուք հարցնում եք. «Վավերացում - ինչ է դա»: Հաշվի առեք բովանդակության վավերականությունը: Այն պահանջում է, որ յուրաքանչյուր խնդիր, հարց կամ առաջադրանք, որը պատկանում է տվյալ ոլորտին, ունենա փորձնական տարր դառնալու նույնական հնարավորություն:
Բովանդակության վավերականությունը գնահատում է փորձարկման մարմնի համապատասխանությունը չափված վարքագծի տարածքին: Երկու խմբի մշակողների կողմից ստեղծված ստուգումները կատարվում են ստուգվողների նմուշի վրա: Թեստերի հուսալիությունը հաշվարկվում է՝ հարցերը բաժանելով երկու գոտիների, ինչի արդյունքում ստացվում է բովանդակության վավերականության ինդեքս:
Կանխատեսող
Մենք շարունակում ենք դիտարկել վավերացման մեթոդները: Կանխատեսելի վավերականությունը հաստատվում է նաև արտաքին, բավականին վստահելի չափանիշով։ Բայց նրա մասին տեղեկությունները հավաքվում են ստուգումից որոշ ժամանակ անց։
Արտաքին չափանիշը սովորաբար անհատի կոչումն է, որը ցուցադրվում է ցանկացած գնահատման ժամանակ, այն զբաղմունքի համար, որի համար նա ընտրվել է ախտորոշիչ թեստերի արդյունքների հիման վրա:
Չնայած այս մեթոդը ամենահարմարն է ախտորոշիչ գործիքների՝ ապագա հաջողությունների կանխատեսման առաջադրանքի համար, սակայն այն շատ դժվար է կիրառել։ Կանխատեսման ճշգրտությունը հակադարձորեն կախված է նման կանխատեսման համար նշանակված ժամանակից: Որքան շատ ժամանակ է անցնում չափումից հետո, այնքան ավելի շատ գործոններ պետք է հաշվի առնել տեխնոլոգիայի կանխատեսող արժեքը գնահատելիս: Այնուամենայնիվ, գրեթե անհնար է հաշվի առնել բոլոր այն գործոնները, որոնք ազդում են կանխատեսման վրա։
Հետահայաց
Համաձայն եմ, վավերացումը շատ բարդ գործընթաց է: Հայտնի է, որ հետադարձ վավերականությունը բացահայտվում է չափանիշի հիման վրա.արտացոլում է անցյալի որակի կամ իրադարձության վիճակը: Կարող է օգտագործվել ակնթարթորեն կանխատեսող տեխնոլոգիական աղբյուրներ ստանալու համար: Այսպիսով, վերանայելու համար, թե որքանով են հմտության թեստի լավ արդյունքները համապատասխանում արագ ուսուցմանը, կարելի է համեմատել նախորդ փորձագիտական կարծիքները, կատարողականի գնահատումները և այլն այս պահին ցածր և բարձր ախտորոշիչ ինդեքսներով անհատների մոտ::
Խտրական և կոնվերգենտ
Վավերացման տեսակները հետաքրքրում են շատերին: Եկեք պարզենք, թե որն է դիսկրիմինանտ և կոնվերգենտ վավերականությունը: Թեստի մեջ հաստատված տարրերի ներդրման ռազմավարությունը կախված է նրանից, թե ինչպես է հոգեբանը բացահայտում ախտորոշիչ կառուցվածքը: Եթե Էյզենկը սահմանում է «նևրոտիզմի» որակը որպես անկախ ինտրովերսիա-էքստրավերտությունից, ապա դա նշանակում է, որ նրա հարցաշարը պետք է հավասարապես ներկայացնի այն դիրքերը, որոնք կհաստատվեն նևրոտիկ էքստրովերտների և ինտրովերտների կողմից:
Եթե գործնականում պարզվում է, որ առաջադրանքում գերակշռում են «ինտրովերսիա-նևրոտիզմ» քառակուսի կետերը, ապա Էյզենկի տեսության դիրքից դա նշանակում է, որ «նևրոտիզմ» ցուցիչը բեռնված է անկապ ցուցիչով. - «introversion». Նույն ազդեցությունն ի հայտ է գալիս, երբ նմուշում կա կողմնակալություն. եթե դրանում ավելի շատ նևրոտիկ ինտրովերտներ կան, քան նույն էքստրավերտները:
Նման բարդություններից խուսափելու համար հոգեբանները պատրաստ են զբաղվել էմպիրիկ նյութերով, որոնք միայն մեկ գործոնի մասին են տեղեկացնում: Բայց իրականում այս պահանջը երբեք չի կատարվում. պարզվում է, որ յուրաքանչյուր էմպիրիկ ցուցանիշ չի որոշվումմիայն այն գործոնով, որը մեզ պետք է, բայց նաև ուրիշների կողմից՝ չափման խնդրին կապ չունի։
Այսպիսով, այն գործոնների համար, որոնք կոնցեպտուալ կերպով սահմանվում են որպես չափվածին ուղղահայաց (դրա հետ տեղի են ունենում բոլոր համակցություններում), թեստը ստեղծողը պարտավոր է տարրեր ընտրելիս օգտագործել ոչ իսկական հավասարակշռման ռազմավարությունը:
Կետերի համապատասխանությունը չափված ցուցանիշին երաշխավորում է թեստի կոնվերգենտային վավերականությունը: Նյութերի հետևողականությունը անհամապատասխան աղբյուրների նկատմամբ ապահովում է խտրական վավերականություն: Էմպիրիկորեն այն դրսևորվում է թեստի հետ էական հարաբերակցության բացակայության պայմաններում, որը չափում է հայեցակարգային եզակի որակը:
Գործիքների հավաքածու
Վավերացման մեթոդների ընդհանուր շարքում հեղինակները սովորաբար ներառում են՝
- ոչ ֆորմալացված (հարցաթերթի այլընտրանքների ցանկը ուշադիր վերանայելու պարզ հնարքներից մինչև տեսական քայլ առ քայլ վերլուծության ավելի բարդ ընթացակարգեր);
- պաշտոնականացված, որը ներառում է մաթեմատիկական վիճակագրության ընթացակարգեր և տեխնոլոգիաներ. վիճակագրական վարկածների փորձարկում, գնահատումների հաշվարկ, հարաբերակցության վերլուծություն, վստահության միջակայքերի կառուցում, փոփոխականների միջև հարաբերությունների գնահատում, դիսպերսիա, գործոնային, ռեգրեսիա և կառուցվածքային վերլուծություններ և այլն: վրա։
Գործիքների ստեղծում
Եվ այնուամենայնիվ, ի՞նչ է վավերացումը: Վալիդացման բարդ գործիքներն առաջին անգամ ստեղծվել են հոգեբանների կողմից: Դեռևս 1959 թվականին Դ. Ֆիսկեի և Դ. Քեմփբելի (ԱՄՆ) կողմից մշակվել է հատուկ տեխնիկա։ Նա անգլերենի համար ստացել է միանգամայն բնական, բայց անթարգմանելիմեր լեզուն, անունը՝ բազմամեթոդ-բազմաթիվ մատրիցա (MTMM): Այս մատրիցը հարաբերակցության աղյուսակ էր: Այն բաղկացած էր երկու շատ գրավիչ գյուտերից, որոնցից մեկը նպատակ ուներ բացահայտելու կոնվերգենտ ճշմարտությունը, իսկ մյուսը՝ խտրական ճշմարտությունը։
Դրա հեղինակները պնդում էին, որ յուրաքանչյուր ոք կարող է ապացուցել ներքին ընդունելիությունը, եթե՝
- արժեքները, որոնց միջև ենթադրվում է տեսական կապի բարձր մակարդակ, կգտնեն նույն մակարդակը էմպիրիկում (կոնվերգենցիայում);
- արժեքները, որոնք տեսականորեն կապ չունեն, թեստի կատարումից հետո (խտրականություն) կպարզվի, որ կապ չունեն էմպիրիկ առումով:
Կոպիտ ասած, կոնվերգենտ վավերականությունը պետք է նշի, որ աշխատողների երկու թիմերի միջև շատ ավելի նմանություն կա, օրինակ՝ շինարարության և հավաքման գծի աշխատողների միջև աշխատաշուկայում շանսերի առումով, քան սեփականատերերի և աշխատողների միջև: Եթե տեսականորեն նախատեսված հարաբերությունները գտնվել են էմպիրիկ կերպով, ձեր նմուշը վավեր է:
Խտրական վավերականությունը ցույց է տալիս տարբեր երևույթների նույնականացման աստիճանը։ Աշխատաշուկայի նույն օրինակը վերցնելու համար կարելի է ակնկալել, որ լավ ձևավորված տեսությունը կարող է իր միջոցներով տարբերակել աշխատաշուկայում սեփականատերերի և աշխատողների հնարավորությունները: Դուք չեք կարող դրանք շփոթել, և ձեր տեսությունը կարող է տարբերել դրանք:
Եթե դուք ստեղծել եք մաթեմատիկական ունակությունները չափող սանդղակ, ապա մաթեմատիկական տաղանդների կոնվերգենտ ինդեքսների վավերականության դեպքում պետք է լավ փոխկապակցված լինի մարդու ընդհանուր հմտությունների հետ, եթե տեսական մակարդակում նման հարաբերությունները.կա, և վատ՝ գեղագիտական կարողություններով, որոնք մարդուց բոլորովին այլ տաղանդներ են պահանջում, քան հաշվելու հմտությունները, եթե, իհարկե, քո տեսությունը ցածր հարաբերակցություն է հռչակում։
Տեսակներ
Վալիդացումը թյունինգի, ստեղծված հոգեախտորոշիչ մեթոդների կատարելագործման գործընթացն է։ Նրա հիմնական խնդիրն է ապահովել, որ տեխնոլոգիան ախտորոշի հենց այն, ինչ անհրաժեշտ է մշակողին: Տարբերակվում է տեսական և պրագմատիկ վավերացման միջև։
Առաջին տեսակի համար կարդինալ խնդիրը հոգեկան երևույթների և դրանց ինդեքսների փոխհարաբերությունն է, որի օգնությամբ փորձում են ճանաչել այդ երևույթները։ Դա ցույց է տալիս, որ մեթոդաբանության արդյունքները և հեղինակի վերացական մտադրությունը նույնն են։
Վերացական վավերականություն հաստատելու համար շատ դժվար է գտնել որևէ անկախ չափանիշ, որը դուրս է մեթոդաբանությունից: Հետևաբար, վաղ փուլերում հոգեախտորոշման պատմության մեջ հիմնված էր բնազդային հասկացության վրա, որ թեստը չափում է.
- Մեթոդը համարվում էր վավեր, եթե այն պարզապես «ակնհայտ էր»:
- Վավերականության ապացույցը հիմնված էր հետախույզի համոզմունքի վրա, որ իր տեխնոլոգիան կարող է «հասկանալ փորձարկվողին»:
- Սխեման համարվում էր միայն վավեր, քանի որ տեխնոլոգիայի հիմքում ընկած տեսությունը «բավականին լավն էր»:
Հաջորդը սկսվեց գիտության կողմից հիմնավորված ապացույցների որոնումը: Այստեղ հարկ է նշել, որ արդեն իսկ հիմնավորված և հայտնի տեխնոլոգիաների զինանոցի աննկատ կուտակումը.վավերականություն։ Եթե հոգեախտորոշիչը ստեղծում է որակի գնահատման սխեման, և հայտնի է, որ նույն գնահատմանն են ուղղված այլ, վավերական տեխնոլոգիաներ, ապա կարող ես ուսումնասիրել հարաբերակցությունը, համեմատել արդյունքները ըստ ուրիշի և քո մեթոդի։
Եթե հարաբերակցության գործակիցը չափազանց բարձր է, ապա ստեղծված սխեման ունի տպավորիչ վերացական վավերականություն: Եթե կասկածում եք, թե կոնկրետ ինչ է գնահատում տեխնոլոգիան, համեմատեք դրա արդյունքները ուրիշի վավեր սխեմաների արդյունքների հետ, որոնք ճանաչում են հարակից (կասկածելի) հատկությունները: Եթե հարաբերակցության արժեքները անսպասելիորեն մեծ են, ապա կարելի է եզրակացնել, որ մեթոդը չի գնահատում այն, ինչ ակնկալվում էր:
Այսպիսով, եթե արդեն կան այլ սխեմաներ, որոնք ուղղված են ճիշտ նույն նորմերի կամ հարակից նորմերի չափմանը, մենք կարող ենք որոշել դիսկրիմինանտ և կոնվերգենտ վավերականությունը:
Նյուանսներ
Այսպիսով, ի՞նչ է վավերացումը: Պարզ խոսքերով, սա ապրանքի վերանայումն է, որպեսզի տեսնենք, թե ինչպես է այն համապատասխանում հայտարարված բնութագրերին: Այսինքն՝ սմարթֆոնի ցանկացած վավերացում մինչ այդ չի անցնի։ Մինչև հաճախորդները կհամոզվեն, որ այն ունի տեսախցիկ և պահեստ, որոնց համար պատրաստ են վճարել:
Վավերացման չափանիշը մտավոր որակի չափանիշ է, որը անկախ է և անմիջականորեն վավերացված թեստից, և որին ուղղված է հոգեախտորոշիչ սխեման:
Ընթացիկ վավերականություն - թեստի առանձնահատկություն, որն արտացոլում է առարկաներին տարբերելու նրա կարողությունը ախտորոշիչ հատկանիշի հիման վրա, որն ուսումնասիրության առարկա էմեթոդ.
Մրցակցային վավերականությունը գնահատվում է ստեղծված թեստի հարաբերակցությամբ մյուսների հետ, որի վավերականությունը հաստատվում է չափված պարամետրի նկատմամբ: Դիֆերենցիալ վավերականությունը կարելի է բացատրել հետաքրքրության թեստերի օրինակով:
